доулы Украины

обучение и сертификация международного уровня

Не хочу рисковать... или скошенная реальность

Не хочу рисковать ребенком или скошенная реальность…

 

Большинству современных женщин внушили, что операция безопаснее родов, что искусственные гормоны «качественнее» натуральных, что стимулировать роды лучше, чем «ждать неизвестно чего»… Я и сама много раз слышала фразу, что кесарево сечение для ребенка безопаснее, чем роды. И что роды такие непредсказуемые, болезненные и сложные, что гораздо проще и лучше просто сделать КС.

 

Долгое время внедрялся миф о том, что кесарево – это просто, быстро и качественно. Что для ребенка сплошные плюсы – пол не нужно ему лезть сквозь непонятный таз, голова опять же ровная и вообще напрягаться не нужно. Что мама – заснула и проснулась. И вообще – у врачей все под контролем, они все сделают правильно. Врачи этот миф тоже по большей части любят, как и операции. Поэтому зачастую настаивают на кесаревом «надо и не надо»… Казалось бы – аппаратура, специалисты ловко извлекающие плода, медикаменты и короткие сроки исполнения. Вот оно счастье! Это счастье кажется таким реальным, что во многих клиниках и даже в ряде городов считается престижным и правильным проводить операцию вместо допотопных плебейских вагинальных родов. В которых промежность растягивается и ты кричишь и мечешься, как последний лох…

 

Но наука оказалась не на стороне такого прогрессивного и разрекламированного метода. Наука рекомендует уменьшать количество операций в пользу природного метода. И нынче огромные международные проекты ставят перед собой цель переобучить врачей и заставить их массово отказаться от любимой формы родоразрешения. Мамы сетуют: «вот, не купить почему-то кесарево по желанию! Ну что же это такое…» А все из-за статистики и реальности, спрятанной за белоснежной операционной ширмой. Не даром женщины после родов могут через два часа ехать домой, а вот после кесарева сечения все мамы попадают в реанимацию…

 

Дело в том, что полостная операция, коей является кесарево сечение, это одна из самых неприятных форм операций, выполняемых современными медиками. Брюшная полость достаточно обширна и имеет множество проблемных зон. Да, за счет многократных повторений, медики оттачивают свои навыки и за счет современных техник много стало проще и надежнее. Но не на столько, чтобы расслабиться даже немножко. При операции существуют риски травматизации близлежащих органов: мочевого пузыря (в 10 раз выше вероятность), кишечника, связок. Без вариантов массивной травматизации подвергается стенка (известная нам как просто живот), матка (которая является довольно сложным по структуре органом) и подкожный слой, в котором содержатся кровеносные сосуды, нервы и прочие важные структуры, целостность которых отыгрывает не последнюю роль в нашем существовании… Многие боятся травм промежности, считая при этом, что лучше уж плановый разрез живота. Однако не следует забывать, что промежность имеет генетически предусмотренную структуру, которая может порваться в родах без особых потерь. А вот вышеописанные структуры природой для рассечения ни разу не предусматривались. Поэтому потери для организма просто несопоставимые!

 

Одна из самых больших опасностей при работе со скальпелем очевидна. Это кровотечения. И по статистике это осложнение при КС– в 2 раза выше, чем в самых агрессивных вагинальных родах. И объемы кровопотери в первом случае гораздо больше, чем во втором. Следует ли говорить о том, что существуют много способов уменьшить вероятность кровотечения при естественных родах, но нет никаких способов влиять на это во время операции…

 

В 30 раз возрастают риски инфекции во время кесарева сечения. Это очень большая цифра! И инфекция может развиваться по многим вариантам течения: в месте внешнего шва, внутреннего шва, в полости, в затронутых органах, в крови… При родах инфицирование возможно только в случае наглого нарушения правил асептики и антисептики. Выполняя несложные правила безопасности, сдав банальные анализы вы сводите эти риски к статистически не значимой цифре. Но если инфекция развилась в результате операции, то последствия могут быть очень печальные и долгосрочные. И однократный прием антибиотика может не справиться. Развитие и окончание родов предусмотрено природой в любых условиях. Если бы вы больше об этом знали, то были бы очень удивлены – насколько мама и ребенок защищены от агрессивных условий окружающей среды. Пожалуй роддом – гораздо более опасное место в плане инфекций, чем поле или автомобиль… Внутрибольничные инфекции имеют очень высокую стойкость к антибиотикам и дезинфекторам, а значит такая бацилла, занесенная внутрь организма, может отравлять жизнь индивидуума десятилетиями.

 

Таким образом становятся понятными следующие научно подтвержденные данные: риск материнской смерти по сравнению с любыми родами возрастает в 4 раза, а по сравнению с нормальными – в 8 раз!

 

Пример США демонстрирует нам наглядным образом эту наистраннейшую идею современного общества. Они настолько любят врачей и медицинские вмешательства в родах, что достигли одного из самого высокого процента кесаревых сечений в мире. При этом ВОЗ приводит статистику материнской смертности, где США занимает позорное первое место в материнских потерях во всех развитых странах. Обогнав даже Украину и Россию.

 

Следует еще упомянуть тот факт, что принятое решение о кесаревом сечении (имеются ввиду относительные показания конечно же), будет влиять на вашу жизнь гораздо дольше, чем вам кажется. Так, женщина, находящаяся в схватках, думает лишь о предстоящих нескольких часах – тому времени, когда должны закончиться ее роды. Но почти никогда не думают о последующих годах. В течение которых ей наверняка может понадобиться родить еще одного или даже нескольких детей. А операция, которую уже выполнили, будет серьезным препятствием на этом пути. Помимо сложностей с зачатием (травмированный эпителий может дать ряд осложнений в достижении цели), существуют еще и существенные риски во время беременности и родов. Рубец на матке не очень приятен и без беременности. Но на фоне беременности и родов он представляет реальную угрозу и причину для беспокойства. Вагинальные роды после кесарева сечения являются статистически значимо более безопасными, чем повторная операция. Однако даже в случае, если вам удастся преодолеть общественное давление и противодействие врачей, то в родах вероятность родить спокойно безусловно снижается.

 

Конечно же следует сказать и о ребенке.

 

Детская смертность в случае КС повышается в 3 раза.

 

Миф о том, что ребенку легче пережить извлечение из брюшной полости, чем путь через родовой канал очень греет душу многих мам, желающих КС по желанию. Однако он не имеет никакого отношения к действительности. Кроме того, что ребенок может быть извлечен совершенно не в нужные ему сроки (имеется ввиду плановое кесарево сечение), он еще может быть поврежден скальпелем, может быть травмирован вручную. Разрез для КС делается нынче очень маленький. Врачу нужно засунуть в него обе руки, нащупать мокрый подбородок, ухватиться за него изо всех сил и потянуть его за голову в слепую. Порой это удается сделать без особых сложностей, но бывает и по-другому. Ребенок уворачивается или выскальзывает, он может лежать в тазу так, что его сложно извлечь, может замотаться в пуповину и т.д. Когда он рождается, то группируется как торпеда и идет компактно, как поленце. Когда его тащат за голову из малюсенького разреза, между двух железных плат, то шейный отдел претерпевает большую нагрузку на вытяжение. Кроме того его еще и крутят на свое усмотрение. Не прекращаются опасности и после извлечения «плода», ведь выполнять все потребности новорожденного в операционной мягко говоря не спешат... Ребенок, родившийся с помощью КС не получил необходимый опыт борьбы, жизненно важные для его иммунитета микробы, гормоны, выделяющиеся во время схваток и потуг… Зато он получил ударную дозу всевозможных лекарственных средств, стресса и противоприродных ощущений. Это кажется малозначимым. Но ровно до тех пор, пока не становится очевидной разница в поведении и ощущении жизни детками-кесарятами… Конечно же, человеческая природа сложна, и нельзя сказать насколько такой метод родоразрешения повлияет (или не повлияет) на конкретного ребенка. Однако исследования безжалостны – вероятность влияния огромна, хоть и сильно колеблется в цифрах.

 

Мораль сего материала проста. Современный мир имеет множество искаженных убеждений. Например, что женщина такая же как мужчина (и кроме пениса их больше ничего якобы не отличает), что курить сигареты и запивать энергетиком – это классно, что вмешательство в генетику человека и продуктов им потребляемых совершенно нормальное дело… и конечно же – что кесарево сечение гораздо проще и безопаснее обычных родов. Однако все эти заблуждения имеют большую опасность за яркой мишурой убедительных доводов общественных масс. Будьте осторожны, потребляя информацию, выделяемую этими самыми массами. Она может быть не менее токсична, чем то, что выходит из других человеческих свалок. Интернет, в том числе интернет сообщества – это большая интеллектуальная свалка. И если потреблять из нее бездумно все, что попадается на пути, вы рискуете оказаться в первых рядах пострадавших. Думайте, ищите правильные факты, доверяйте логике и интуиции, не верьте «сопливым» безграмотным россказням в мамском сообществе. Женщины удивительные существа – они способны уничтожить логику даже в самом логичном. Но зато мы способны почувствовать логику даже там, где ее кажется уже убили… Прислушайтесь к своей интуиции – и она вам обязательно скажет «не нужно резать, скорее всего мы справимся без этого». А логика вам скажет, что операция имеет смысл только тогда, когда все другие способы испробованы и не сработали, а также только тогда, когда очевидна прямая угроза для жизни. Собственно именно для этого метод кесарева сечения был изобретен и внедрен в акушерскую практику. Только для этого и ни для чего другого!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведение беременности и родов - в радость!

Акушерская модель ухода

Модель ухода имеет значение!

Ученые-социологи, специализирующиеся на женском репродуктивном здоровье и уходе в сфере материнства, выделили определяющие характеристики сферы помощи матерям. В 1979 году социолог Барбара Катц-Ротман впервые обозначила различия между медицинской моделью и акушерской моделью ухода. В 1992 году медик-антрополог Робби Дейвис-Флойд описала технократическую и холистическую модели ухода.

Читать дальше